隨著(zhù)國家礦山行業(yè)的不景氣，各位礦老板的手頭越來(lái)越緊張，在開(kāi)礦時(shí)就是想采購設備，卻受到資金面的限制，隧道、引水洞工程更是這樣，承包水力工程，施工方工程款的結算更是以季或以工程量的方式，這些因素都影響到大大小小的老板付清設備款時(shí)是一拖再拖，能分期付款便是他們想選擇的一種方式?？稍诰唧w操作中，這種方式對購買(mǎi)方和生產(chǎn)廠(chǎng)家之間，都有數不盡的麻煩。
  下面一種案例，或許對我們都有不少啟發(fā)。
　　張總是一家水電站出渣工程的承包方，于2013年4月20日與某家扒礦機公司簽訂一份分期付款協(xié)議，購買(mǎi)兩臺型號為ZWY-60T的小型履帶皮帶扒礦機，每臺13萬(wàn)元，共計26萬(wàn)元。合同簽訂當日，張總交付首付款10萬(wàn)元，余款16萬(wàn)分12期支付。后因張總逾期還款，逾期金額10.4萬(wàn)元，這家公司將其中一臺扒礦機拖回，并以10.2萬(wàn)元的價(jià)格二次銷(xiāo)售。張總訴至法院，要求這家公司返還扒礦機，若不能返還，則賠償相當于該扒礦機的價(jià)值的資產(chǎn)，承擔托運費用，并賠償自拖走之日起按每天600元計算租賃費。為確定被拖回扒礦機的價(jià)值，張總申請法院參照同時(shí)購買(mǎi)的另一臺扒礦機進(jìn)行司法評估，評估的價(jià)值為13萬(wàn)元。
　根據《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十六條的規定：買(mǎi)受人已經(jīng)支付標的物總價(jià)款的百分之七十五以上，出賣(mài)人主張取回標的物的，人民法院不予支持。
在這個(gè)案件中，可以看出，張總實(shí)際支付并沒(méi)有達到“支付標的物總價(jià)款百分之七十五以上”，所以他的訴訟請求，人民法院并沒(méi)有支持。
　我們在簽訂含有分期付款方式的賣(mài)買(mǎi)合同中，一定要規避其中的法律風(fēng)險，不然一旦出了任何糾紛，對雙方都是一種損失。下面國家高院對《買(mǎi)賣(mài)合同》的司法解釋可為我們作出一種解答。
 《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》）第三十六條規定，“買(mǎi)受人已經(jīng)支付標的物總價(jià)款的百分之七十五以上，出賣(mài)人主張取回標的物的，人民法院不予支持。”


你可能還喜歡：履帶扒渣機   刮板扒渣機   小型扒渣機   扒礦機